+82-42-869-1754 doi@kisti.re.kr

| 열람

78


간버섯

https://doi.org/10.8888/EPOPS202208181YO 인용

자실체는 처음에 육질이고 다음에는 거친 섬유질이며 탄력성이 있다. 혀모양, 부채모양, 반둥근모양이고 개별적으로 생기거나 또는 2~3개씩 밑부 분이 붙어서 나며 직경 10~20(30)cm이고 두께 1.5~6cm에 달한다. 겉면은 피색, 어두운 붉은색 또는 어두운 붉은밤색이며 처음에는 미세한 돌기 또는 털이 있어 거칠며 다음에는 매끈한 질이다. 살은 육질이며 두께는 2-3cm정 도이고 피색의 붉은액이 있다. 버섯대는 없거나 짧은 대가 있다. 대가 있는 경 우는 짧은 원통모양이고 색은 갓살과 같은색이다. 관공은 서로 연결되지 않 는 원통모양이고 길이는 0.5~1cm이다. 자실층 면은 누른색이고 후에 어두운 밤색으로 변한다. 공고는 둥근모양이다. 포자는 닭알모양, 둥근모양인데 한면이 부리모양으로 좁아졌으며 매끈하고 색이 없으며 크기는3~6×3~6㎛이고 한개의 기름방울이 있다. 기주는 참나무, 밤나무의 구새먹은 구멍에 돋으며 먹을수 있으며 매운맛이난다. 산지: (묘향산, 평성). 분포: (중국,일본), 구라파, 북미주, 오스트랄리아. 경제적의의: 매운 맛이 있으나 먹을수 있다.



중간지원조직의 리빙랩 현황과 플랫폼으로서의 발전 가능성 탐색

https://doi.org/10.8888/EPOPS202206091PI 인용

본 연구는 중간지원조직 주도의 리빙랩 사례를 살펴보고 리빙랩 플랫폼으로의 발전가능성을 탐색한다. 분석 사례는 국내에서 중간지원조직 주도로 리빙랩 플랫폼을 구축한 대표 사례인 ‘서울혁신파크 리빙랩’, 성남 고령친화종합체험관의 ‘한국시니어리빙랩’, ‘재난대응분야 리빙랩’을 대상으로 한다. 분석결과 세 가지 사례 모두 사용자 패널을 구축하여 리빙랩 플랫폼을 형성하고 내・외부 조직에 리빙랩 운영 서비스를 제공하기 위한 과정이 진행되었다. 또한 기술플랫폼에 4Ps 기반의 거버넌스 플랫폼이 결합된 공통적인 특징을 도출할 수 있었다. 그러나 각 사례가 내포하고 있는 의의와 성격, 추진체계는 서로 다른 양상을 보인다. 현재 국내의 리빙랩 플랫폼은 확산되어 가는 초기 단계이기 때문에 향후 리빙랩 플랫폼은 개별적으로 진행되고 있는 리빙랩 경험을 공유하여 공동학습이 진행될 필요가 있다. 이를 통해 관련 유사 사업과의 연계 및 협력 방안을 모색하고, 리빙랩 관련 제도적 기반 및 인프라 정비를 공동으로 추진할 필요가 있다.


리빙랩을 활용한 공공연구개발의 사업화 모델 도출

https://doi.org/10.8888/EPOPS202206091ZE 인용

이 글에서는 공공연구개발사업의 기술사업화 모델로 리빙랩 방식을 제안한다. 리빙랩은 최종 사용자가 살고 있는 공간을 실험실로 설정해서 최종 사용자와 기업, 연구기관, 공공기관이 공동으로 기술을 개발하고 실험・실증하는 모델이다. 기업에 초점을 맞추는 기존 사업화 모델과 달리 리빙랩 모델은 최종 사용자를 중심으로 사업화를 논의한다. 리빙랩 일반 모델을 바탕으로 3가지 유형의 기술사업화 모델을 제시한다. 프로젝트형 리빙랩인 수요탐색형 리빙랩 및 문제해결형 리빙랩, 그리고 리빙랩 플랫폼을 다루었는데 프로젝트형 리빙랩은 연구개발과제를 추진할 때 모듈 방식으로 활용할 수 있다. 리빙랩 플랫폼은 수요지향적 연구를 수행하는 연구기관, 기업, 지자체에게 리빙랩 서비스를 제공하는 하부구조이다.




A COMPARISON OF SCHOLARLY JOURNAL EVALUATION BETWEEN INDONESIA AND SOUTH KOREA

https://doi.org/10.8888/EPOPS202108181QI 인용

Indonesian government has succeeded in increasing the number of local scientific journals. However, in terms of quality, such as the number of citations and errors in bibliographic writing still requires to be improved. This paper aims to explore the problems in Indonesian scientific journals' evaluation system by comparing the system to South Korea. The country has local journals like Indonesia. This paper uses references desk for collecting the data. The paper is focused on discussing publishers and journal citation databases. The conclusions are drawn by making arguments and reasons based on critical thinking analyzes. At the end of the paper, recommendations are proposed to optimize the development of journal performance in Indonesia.




그룹



대전광역시 유성구 대학로 245
한국과학기술정보연구원

+82-42-869-1754